8月30日，資本邦了解到，上海仁度生物科技股份有限公司(下稱“仁度生物”)回復(fù)科創(chuàng)板首輪問詢。

在科創(chuàng)板首輪問詢中，上交所主要關(guān)注公司股東、技術(shù)出資、董高及核心技術(shù)人員、市場(chǎng)規(guī)模與市場(chǎng)地位、重大科研項(xiàng)目、市場(chǎng)推廣費(fèi)等25個(gè)問題。

具體看來，關(guān)于市場(chǎng)規(guī)模與市場(chǎng)地位，招股書披露：(1)中國(guó)分子診斷市場(chǎng)主要?jiǎng)澐譃楦腥緳z測(cè)板塊、腫瘤檢測(cè)板塊和生育健康和遺傳病板塊等，其中感染檢測(cè)板塊是最大的單一細(xì)分市場(chǎng)。在感染領(lǐng)域，DNA和RNA合計(jì)的分子診斷市場(chǎng)規(guī)模從2015年的20.6億元增長(zhǎng)到2019年的51.1億元，年均增速為25.5%。(2)2019年公司憑借自身產(chǎn)品和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，生殖道系列產(chǎn)品在性傳播感染分子診斷領(lǐng)域以超過6,700萬(wàn)元的收入位列細(xì)分市場(chǎng)第一位，占整個(gè)性傳播感染分子診斷行業(yè)市場(chǎng)規(guī)模的28.5%。(3)感染檢測(cè)板塊主要包括性傳播疾病、呼吸系統(tǒng)感染疾病、血液傳播疾病和人乳頭瘤病毒(HPV)感染疾病等領(lǐng)域，2019年性傳播感染領(lǐng)域的市場(chǎng)規(guī)模僅2.36億元人民幣。

上交所要求發(fā)行人說明：(1)發(fā)行人的產(chǎn)品或技術(shù)是否僅在感染檢測(cè)領(lǐng)域具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其應(yīng)用領(lǐng)域是否存在局限，在腫瘤檢測(cè)、遺傳病檢測(cè)等其他領(lǐng)域是否產(chǎn)生對(duì)應(yīng)的收入;(2)感染檢測(cè)領(lǐng)域各個(gè)細(xì)分板塊的市場(chǎng)規(guī)模分布情況，發(fā)行人在其他感染檢測(cè)細(xì)分板塊的市場(chǎng)占比及市場(chǎng)排名，結(jié)合前述問題及性傳播疾病在感染檢測(cè)領(lǐng)域占比明顯較低等情況，進(jìn)一步說明選取的細(xì)分領(lǐng)域是否明顯較窄、僅在性傳播疾病的市場(chǎng)排名能否說明發(fā)行人的市場(chǎng)地位;(3)市場(chǎng)規(guī)模的測(cè)算是否具有客觀依據(jù)、是否謹(jǐn)慎，相關(guān)數(shù)據(jù)來源是否權(quán)威、是否存在付費(fèi)獲取第三方數(shù)據(jù)等情形;(4)結(jié)合相關(guān)產(chǎn)品的市場(chǎng)份額，進(jìn)一步說明發(fā)行人的SAT技術(shù)路線及對(duì)應(yīng)產(chǎn)品在市場(chǎng)拓展方面是否面臨較大風(fēng)險(xiǎn)、是否存在市場(chǎng)空間有限的風(fēng)險(xiǎn)。

仁度生物回復(fù)稱，發(fā)行人目前已經(jīng)擁有13項(xiàng)第三類醫(yī)療器械注冊(cè)證，其中包括12項(xiàng)分子診斷試劑產(chǎn)品和一項(xiàng)AutoSAT儀器產(chǎn)品，目前全部運(yùn)用于感染領(lǐng)域。由于發(fā)行人以RNA作為檢測(cè)靶標(biāo)和RNA恒溫?cái)U(kuò)增技術(shù)路徑的選擇，發(fā)行人的試劑產(chǎn)品在細(xì)菌、真菌、支原體、衣原體、DNA病毒檢測(cè)領(lǐng)域，具有活菌檢測(cè)、減少假陽(yáng)性和檢測(cè)靈敏度的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)由于選擇了RNA恒溫?cái)U(kuò)增路徑，發(fā)行人的產(chǎn)品更便于實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化檢測(cè)。

發(fā)行人的產(chǎn)品或技術(shù)在感染檢測(cè)領(lǐng)域具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，具體情況請(qǐng)參見本回復(fù)之“5.1關(guān)于SAT技術(shù)路線”之“二、發(fā)行人說明事項(xiàng)”之“(二)境內(nèi)外采用RNA分子診斷技術(shù)的企業(yè)、注冊(cè)產(chǎn)品及銷售規(guī)模;與DNA分子診斷技術(shù)相比，RNA分子診斷如何克服RNA的易降解、不穩(wěn)定等固有特點(diǎn);活菌檢測(cè)等技術(shù)特點(diǎn)是否僅在感染領(lǐng)域、復(fù)雜樣本病原體檢測(cè)、診斷后治愈檢測(cè)等領(lǐng)域存在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)RNA分子診斷的應(yīng)用領(lǐng)域是否受限”之“3、活菌檢測(cè)等技術(shù)特點(diǎn)是否僅在感染領(lǐng)域、復(fù)雜樣本病原體檢測(cè)、診斷后治愈檢測(cè)等領(lǐng)域存在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，RNA分子診斷的應(yīng)用領(lǐng)域是否受限”。

在感染檢測(cè)領(lǐng)域以外，發(fā)行人的技術(shù)也具有應(yīng)用前景，發(fā)行人已同步開展前列腺癌、肺癌等腫瘤早篩產(chǎn)品的研發(fā)。

有研究顯示，在腫瘤領(lǐng)域，以RNA形式表現(xiàn)的腫瘤早篩或者伴隨診斷標(biāo)識(shí)物數(shù)量呈現(xiàn)持續(xù)上升的態(tài)勢(shì);在遺傳病檢測(cè)領(lǐng)域，由于RNA是DNA轉(zhuǎn)錄成蛋白質(zhì)的中間產(chǎn)物，以及RNA不同于DNA的遺傳意義，對(duì)RNA標(biāo)志物的研究也越發(fā)充分，伴隨著相關(guān)研究的進(jìn)一步深入，RNA診斷標(biāo)識(shí)物發(fā)現(xiàn)數(shù)量的增加將推動(dòng)RNA診斷應(yīng)用場(chǎng)景同步增加。在上述應(yīng)用場(chǎng)景中，當(dāng)RNA和DNA同時(shí)存在時(shí)，RT-PCR需要先去除DNA干擾，再檢測(cè)RNA，去除DNA的過程中會(huì)帶來RNA的降解，臨床應(yīng)用難度較大，發(fā)行人產(chǎn)品與技術(shù)將擁有廣闊的應(yīng)用領(lǐng)域與市場(chǎng)空間。

發(fā)行人的產(chǎn)品或技術(shù)在在腫瘤檢測(cè)、遺傳病檢測(cè)等場(chǎng)景不存在應(yīng)用局限，但由于發(fā)行人在腫瘤檢測(cè)與遺傳病檢測(cè)板塊仍處于持續(xù)研發(fā)階段，因此截至報(bào)告期末，發(fā)行人并未在上述領(lǐng)域產(chǎn)生對(duì)應(yīng)收入。

發(fā)行人自成立以來，長(zhǎng)期致力于RNA分子診斷技術(shù)和產(chǎn)品的研發(fā)工作，在分子診斷試劑方面，自2010年發(fā)行人首批三款CT-SAT、NG-SAT和UU-SAT試劑產(chǎn)品獲得國(guó)家藥監(jiān)局注冊(cè)以來，截至報(bào)告期末發(fā)行人已擁有包括生殖道系列、呼吸道系列、腸道病毒系列等在內(nèi)的第三類醫(yī)療器械注冊(cè)試劑產(chǎn)品共計(jì)12種，產(chǎn)品布局較為廣泛。其中，發(fā)行人的最新研發(fā)成果乙型肝炎病毒核酸測(cè)定試劑盒(RNA捕獲探針法)于2021年3月15日獲得國(guó)家藥監(jiān)局注冊(cè)，這一試劑的成功注冊(cè)標(biāo)志著發(fā)行人產(chǎn)品開始進(jìn)軍血液感染檢測(cè)領(lǐng)域，是發(fā)行人試劑產(chǎn)品方面的最新研發(fā)成果。

在過去發(fā)展歷程中，發(fā)行人的業(yè)務(wù)重心在于獲證時(shí)間較早的生殖道系列和呼吸道系列，同時(shí)報(bào)告期內(nèi)，發(fā)行人的生殖道系列產(chǎn)品和呼吸道系列產(chǎn)品貢獻(xiàn)了占比較高的收入，在2018年、2019年、2020年和2021年1-6月前述兩系列產(chǎn)品共占發(fā)行人營(yíng)業(yè)收入的92.93%、94.83%、54.37%(其中占2020年試劑收入的89.85%)和66.56%(其中占2021年1-6月試劑收入的91.11%)，發(fā)行人在相應(yīng)的性傳播疾病診斷領(lǐng)域和呼吸道疾病診斷領(lǐng)域獲得了相對(duì)領(lǐng)先的市場(chǎng)地位。發(fā)行人已根據(jù)自身產(chǎn)品布局與銷售收入實(shí)現(xiàn)情況，并充分考慮收入貢獻(xiàn)比例的重要性水平，在招股說明書中如實(shí)披露其在生殖道領(lǐng)域和呼吸道領(lǐng)域的細(xì)分市場(chǎng)占比及市場(chǎng)地位情況。

由于發(fā)行人所處細(xì)分板塊在整體感染檢測(cè)領(lǐng)域中占比較小，因此從感染檢測(cè)領(lǐng)域的整體市場(chǎng)規(guī)模來看，發(fā)行人規(guī)模占比相對(duì)有限。但因不同診斷領(lǐng)域細(xì)分市場(chǎng)所涉及競(jìng)爭(zhēng)情況存在較大差異，發(fā)行人選擇自身業(yè)務(wù)重心所在和收入貢獻(xiàn)比重較高的細(xì)分領(lǐng)域進(jìn)行市場(chǎng)占比對(duì)比，而非融合各細(xì)分板塊的數(shù)據(jù)后再做比較，這一選擇能夠較為準(zhǔn)確客觀地體現(xiàn)公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)中的研發(fā)能力與市場(chǎng)地位，細(xì)分領(lǐng)域的選擇不存在因選取導(dǎo)致明顯過窄的現(xiàn)象。

發(fā)行人的產(chǎn)品具有較大市場(chǎng)空間和增長(zhǎng)潛力，以SAT技術(shù)、市場(chǎng)推廣活動(dòng)和整體市場(chǎng)空間同步增長(zhǎng)推動(dòng)收入增長(zhǎng)，不存在市場(chǎng)空間不大或市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力偏弱的情形，針對(duì)發(fā)行人SAT技術(shù)路線及對(duì)應(yīng)產(chǎn)品在市場(chǎng)拓展方面可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)及市場(chǎng)空間有限的風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)行人已在招股說明書“重大事項(xiàng)提示”之“二、特別提醒投資者關(guān)注發(fā)行人及本次發(fā)行的以下風(fēng)險(xiǎn)”中補(bǔ)充披露，具體情況請(qǐng)參見本題回復(fù)“一、發(fā)行人披露事項(xiàng)”之“(一)產(chǎn)品可能存在的應(yīng)用領(lǐng)域受限、市場(chǎng)空間有限的風(fēng)險(xiǎn)”。

關(guān)于市場(chǎng)推廣費(fèi)，根據(jù)招股說明書，報(bào)告期各期市場(chǎng)推廣費(fèi)分別為1,692.30萬(wàn)元、2,556.95萬(wàn)元和3,204.56萬(wàn)元，主要包含商務(wù)服務(wù)費(fèi)、宣傳推廣費(fèi)、會(huì)議費(fèi)和入院試驗(yàn)費(fèi)，其中商務(wù)服務(wù)費(fèi)分別為1,276.49萬(wàn)元、2,095.50萬(wàn)元和2,365.96萬(wàn)元。商務(wù)服務(wù)費(fèi)主要指發(fā)行人聘請(qǐng)第三方服務(wù)提供商，進(jìn)行直銷客戶、部分經(jīng)銷商的開拓、維護(hù)、款項(xiàng)催收等服務(wù)而產(chǎn)生的費(fèi)用。

上交所要求發(fā)行人說明：(1)發(fā)行人推廣服務(wù)費(fèi)計(jì)費(fèi)價(jià)格的確定依據(jù)，取得的推廣服務(wù)費(fèi)發(fā)票是否合規(guī)，是否存在利益輸送;(2)報(bào)告期各期前五大第三方服務(wù)供應(yīng)商的主要情況，包括成立時(shí)間、與發(fā)行人合作歷史及開始合作時(shí)間、主要股東或主要管理人員;(3)主要服務(wù)供應(yīng)商及其實(shí)際控制人或主要管理人員是否與發(fā)行人存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，是否專門為發(fā)行人提供服務(wù);(4)發(fā)行人對(duì)第三方服務(wù)供應(yīng)商的管理模式;報(bào)告期發(fā)行人及其員工、推廣服務(wù)商是否存在商業(yè)賄賂;發(fā)行人建立的防止發(fā)行人工作人員及第三方服務(wù)供應(yīng)商商業(yè)賄賂的內(nèi)控機(jī)制及執(zhí)行的有效性;(5)若第三方服務(wù)供應(yīng)商在營(yíng)銷推廣活動(dòng)中存在商業(yè)賄賂及其他不合規(guī)情形，發(fā)行人是否應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，對(duì)發(fā)行人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)及持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力是否產(chǎn)生重大不利影響。

仁度生物回復(fù)稱，報(bào)告期內(nèi)，發(fā)行人的市場(chǎng)推廣費(fèi)主要為商務(wù)服務(wù)費(fèi)、宣傳推廣及會(huì)議費(fèi)、入院試驗(yàn)費(fèi)。

商務(wù)服務(wù)費(fèi)系服務(wù)商為公司提供市場(chǎng)開發(fā)與管理服務(wù)、商務(wù)輔助服務(wù)、技術(shù)支持輔助服務(wù)等而結(jié)算形成的費(fèi)用。公司與服務(wù)商關(guān)于商務(wù)服務(wù)費(fèi)的定價(jià)原則為：公司根據(jù)終端客戶實(shí)際購(gòu)貨價(jià)格與基準(zhǔn)銷售價(jià)格的差額，扣除相應(yīng)稅費(fèi)后，乘以相應(yīng)服務(wù)費(fèi)率計(jì)算服務(wù)費(fèi);若終端客戶價(jià)格發(fā)生調(diào)整或產(chǎn)品銷售情況未達(dá)預(yù)期，雙方將重新協(xié)商服務(wù)費(fèi)用結(jié)算價(jià)。其中，公司對(duì)服務(wù)費(fèi)率的確定原則為：綜合評(píng)估和考慮服務(wù)商協(xié)助進(jìn)行業(yè)務(wù)拓展預(yù)期帶來的業(yè)務(wù)增量、服務(wù)項(xiàng)目?jī)?nèi)容及服務(wù)成本、稅務(wù)成本等因素確定服務(wù)費(fèi)率，并在協(xié)議中做出了明確約定。

服務(wù)商為根據(jù)與公司簽訂的《服務(wù)協(xié)議》提供市場(chǎng)開發(fā)與管理、商務(wù)輔助、技術(shù)支持輔助等服務(wù)，完成貨款催收、收到客戶付款后，服務(wù)商根據(jù)合同約定的費(fèi)用確定依據(jù)，以蓋章的服務(wù)費(fèi)結(jié)算單向公司確認(rèn)費(fèi)用，并開具符合服務(wù)內(nèi)容的的正規(guī)增值稅發(fā)票。

報(bào)告期內(nèi)，發(fā)行人與各服務(wù)商均為獨(dú)立經(jīng)營(yíng)主體，服務(wù)商為發(fā)行人提供商務(wù)服務(wù)，均按照合同約定計(jì)提費(fèi)用并結(jié)算，定價(jià)公允，不存在利益輸送的情況。

若第三方服務(wù)供應(yīng)商在營(yíng)銷推廣活動(dòng)中存在商業(yè)賄賂及其他不合規(guī)情形，其應(yīng)獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任，公司有權(quán)立即解除/終止協(xié)議，第三方服務(wù)供應(yīng)商應(yīng)就其給公司造成損害和損失承擔(dān)賠償責(zé)任，公司對(duì)于第三方服務(wù)供應(yīng)商非正當(dāng)商業(yè)行為、違法犯罪行為及其所造成的經(jīng)營(yíng)損失不承擔(dān)責(zé)任;同時(shí)，公司已制定《商務(wù)服務(wù)管理制度》和《市場(chǎng)推廣管理制度》，并建立第三方服務(wù)供應(yīng)商管理體系，從第三方服務(wù)供應(yīng)商的篩選到合作過程的監(jiān)督等方面對(duì)第三方服務(wù)供應(yīng)商進(jìn)行管理，且對(duì)于在營(yíng)銷推廣活動(dòng)中存在商業(yè)賄賂及其他不合規(guī)行為的第三方服務(wù)供應(yīng)商，公司亦可終止與其合作更換為其他第三方服務(wù)供應(yīng)商，因此前述情形不會(huì)對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)及持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力產(chǎn)生重大不利影響。(墨 羽)