科創板又新增一家終止審核企業!

資本邦統計發現，截至目前，2021年以來科創板IPO終止審核家數增至69家。

銘賽科技新三板退市轉科創板“失利”

10月21日，資本邦了解到，常州銘賽機器人科技股份有限公司(下稱“銘賽科技”)科創板IPO變更為“終止”。

圖片來源：上交所官網

資本邦了解到，銘賽科技在今年6月30日公司的科創板IPO獲受理，同年7月21日獲問詢。

銘賽科技是一家技術驅動型的高端裝備制造企業，主要從事高精度智能點膠設備及其關鍵零部件的研發、生產和銷售，產品主要應用于對設備精度等技術指標有較高要求的精密電子組裝、MEMS器件和IC封裝領域的點膠環節。

財務數據顯示，公司2018年、2019年、2020年營收分別為8,658.62萬元、1.78億元、2.25億元;同期對應的凈利潤分別為1,296.74萬元、4,284.60萬元、6,113.45萬元。

根據《上海證券交易所科創板股票發行上市審核規則》第二十二條，發行人選擇的具體上市標準為“(一)預計市值不低于人民幣10億元，最近兩年凈利潤均為正且累計凈利潤不低于人民幣5,000萬元”。

本次募資擬用于高性能智能裝聯設備產業化項目、研發中心建設項目、補充運營資金。

值得一提的是，2016年1月27日，發行人股票在股轉系統掛牌轉讓，證券簡稱為“銘賽科技”，證券代碼為“835194.OC”。公司自2018年7月4日起在全國中小企業股份轉讓系統終止掛牌。

銘賽科技背靠深創投、合創創投等投資機構，深創投現持有常州紅土31.15%的股權，同時持有武進紅土33.33%的股權。深創投、常州紅土和武進紅土分別持有發行人2.20%、5.48%和5.48%的股份。

資本邦了解到，在2021年8月底，銘賽科技回復科創板首輪問詢，在科創板首輪問詢中，上交所就公司技術水平、產品、生產、收入變動、采購和成本、毛利率、股份支付等11個問題進行回復解答。

在今年10月18日，公司和保薦人華泰聯合證券向上交所提交撤回科創板上市申請文件，申請撤回科創板上市申請文件。

根據《上海證券交易所科創板股票發行上市審核規則》第六十七條的有關規定，上交所終止對該公司首次公開發行股票并在科創板上市的審核。

今年以來終止審核家數增至69家

資本邦統計發現，包含銘賽科技，截至目前，今年以來共計69家企業科創板IPO終止審核“折戟”在路上，而去年全年這一數字才44家。

綜合分析闖關科創板失敗的原因中，有主動撤回，也有審核未獲通過被迫終止科創板IPO。

當然大多和銘賽科技一樣都是主動撤回卻未明確披露相關原因。

統計發現，今年以來共計有7家企業因科創板IPO被否而無緣科創板市場。

其中值得關注的是，在剛剛過去的9月份單月就有吉凱基因、海和藥物、天地環保三家企業被否。

值得一提的是，海和藥物不是第一次上會，公司2021年7月20日首次上會遭暫緩審議，回復兩次意見落實函后，同年9月17日迎來二次上會遭否。會上，公司被要求說明是否符合上市標準，說明是否核心技術依賴于核心技術，自身競爭力以及科創板定位方面。

除了科創板IPO被否的企業，還有吉利汽車、微眾信科、尚沃醫療三家企業在通過審核后選擇撤回，科創板IPO終止審核。

而微眾信科科創板IPO之路“折戟”并不是沒有征兆，其今年2月因實控人違法行為科創板IPO處于“中止”狀態。

據上交所披露，2021年2月1日，微眾信科因公司及其控股股東、實際控制人涉嫌貪污、賄賂、侵占財產、挪用財產或者破壞社會主義市場經濟秩序的犯罪，或者涉嫌欺詐發行、重大信息披露違法或其他涉及國家安全、公共安全、生態安全、生產安全、公眾健康等領域的重大違法行為，被立案調查或者被司法機關立案偵查，尚未結案。根據《審核規則》第六十四條(一)的規定，上交所中止其發行上市審核。

在今年4月15日，微眾信科保薦人中信證券和公司向上交所提交撤回申請，公司的科創板IPO終止審核。

排除上述帶有“被動”成分的終止審核企業，也有企業選擇在上會前夕撤回，科創板IPO“折戟”頗有些可惜。

中科英泰、森泰股份、鴻銘股份、國泰環保四家企業則在上會前夕選擇撤回，上交所終止對公司的科創板審核。

其中最近的國泰環保，其在去年12月31日首次闖關科創板獲受理，經過兩輪問詢后終于在今年8月23日公告稱，定于2021年8月30日上會接受科創板IPO審核，在上會前夕(8月24日)，泰環保就和保薦人國信證券向上交所提交撤回申請文件，申請撤回科創板上市申請文件。上交所終止對其的科創板審核。

不過，上述四家企業均選擇在終止審核不久后再輔導繼續闖關IPO。

相比七八月終止數量“小高峰”來看，九月、十月相對來說終止企業比較平穩，不知道接下來的時間，科創板IPO企業將會如何走向呢?（陳蒙蒙）