11月29日，資本邦了解到，江蘇高凱精密流體技術(shù)股份有限公司(下稱“高凱技術(shù)”)回復科創(chuàng)板三輪問詢。

圖片來源：上交所官網(wǎng)

在科創(chuàng)板三輪問詢中，上交所主要關(guān)注公司核心技術(shù)先進性、市場競爭和行業(yè)地位、毛利率、產(chǎn)品召回等五方面的問題。

關(guān)于產(chǎn)品召回，根據(jù)公開材料，2016年發(fā)行人接到客戶瑞聲科技反饋幾十臺點膠噴射閥出現(xiàn)故障，存在產(chǎn)品召回的情況。

上交所要求發(fā)行人說明：(1)產(chǎn)品召回的原因，瑕疵產(chǎn)品是否造成事故或糾紛，主管部門是否對發(fā)行人采取監(jiān)管措施，上述事項的排檢和整改情況;(2)發(fā)行人報告期內(nèi)是否存在其他產(chǎn)品召回等其他不良反應事件，如是，要求進一步說明該等事件的內(nèi)容及對發(fā)行人生產(chǎn)經(jīng)營的影響。

高凱技術(shù)回復稱，2016年，發(fā)行人向瑞聲科技銷售的一批點膠噴射閥中，其中幾十臺因出現(xiàn)故障無法出膠。發(fā)行人在收到瑞聲科技的通知后，及時作出響應，立即召回了故障產(chǎn)品，并向瑞聲科技提供了備用的新產(chǎn)品。同時，發(fā)行人立即組織排檢并迅速確認了故障原因，故障是由于產(chǎn)品內(nèi)部的兩個定制機加件加工尺寸精度出現(xiàn)了偏差，其中一個與壓電元件粘連、一個與腔體相連，兩個機加件相互嚙合的凹球面和凸球面，經(jīng)過仿真和計算確保其對稱度和圓跳動度均≤2μm，且其材質(zhì)為硬質(zhì)合金，需要通過放電進行加工，加工精度極高，因此需要特殊的檢測設(shè)備才能檢測出加工精度的偏差;而發(fā)行人當時處于初創(chuàng)期，檢測設(shè)備不齊全，未能檢測出該零件的瑕疵。

由于瑞聲科技產(chǎn)線上的自動檢測設(shè)備能夠及時檢測并發(fā)現(xiàn)存在故障的壓電噴射點膠閥，且發(fā)行人及時進行了更換，瑞聲科技自身的產(chǎn)品質(zhì)量及生產(chǎn)進度并未受到影響，因此上述產(chǎn)品故障以及產(chǎn)品召回事件并未給瑞聲科技造成任何事故或損失。發(fā)行人與瑞聲科技亦未因上述產(chǎn)品故障及產(chǎn)品召回事件發(fā)生訴訟、仲裁或其他爭議糾紛。截至本回復意見簽署日，雙方仍繼續(xù)保持合作，且報告期內(nèi)瑞聲科技均屬發(fā)行人前五大客戶。

發(fā)行人的產(chǎn)品屬于工業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域所需的專用設(shè)備，國家并未在該領(lǐng)域建立召回管理制度，上述產(chǎn)品召回無需向質(zhì)量管理部門報告。根據(jù)發(fā)行人實際控制人確認并經(jīng)登錄發(fā)行人所在地質(zhì)量主管部門網(wǎng)站檢索，主管部門未就此對發(fā)行人采取任何監(jiān)管措施。

該事件發(fā)生后，發(fā)行人隨即采購相關(guān)檢測設(shè)備，加強對外購定制機加件的檢測，并逐步開發(fā)新的供應商，以確保外購定制機加件的質(zhì)量。同時，發(fā)行人加強了質(zhì)量管理體系建設(shè)，在生產(chǎn)經(jīng)營中就其產(chǎn)品嚴格執(zhí)行國家質(zhì)量標準或行業(yè)質(zhì)量標準，并取得了質(zhì)量管理體系認證證書。

此外，發(fā)行人還制定了《生產(chǎn)過程控制程序》和《不合格、糾正預防措施控制程序》等關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量檢測的內(nèi)部控制制度。天健會計師亦已出具了“天健審[2021]15-62號”《內(nèi)部控制的鑒證報告》，確認發(fā)行人內(nèi)部控制有效。

根據(jù)發(fā)行人陳述，并經(jīng)訪談發(fā)行人報告期內(nèi)的主要客戶，發(fā)行人報告期內(nèi)不存在產(chǎn)品召回事件，不存在與客戶之間因質(zhì)量問題產(chǎn)生的訴訟、仲裁或其他爭議糾紛。

經(jīng)查詢企業(yè)公示系統(tǒng)、信用中國、中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)、中國裁判文書網(wǎng)、中華人民共和國中央人民政府缺陷產(chǎn)品召回網(wǎng)站、發(fā)行人及各控股子公司所在地質(zhì)量主管部門網(wǎng)站以及“百度”搜索引擎，報告期內(nèi)，發(fā)行人及其各控股子公司不存在違反質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督法律法規(guī)的記錄，不存在因違反質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督法律法規(guī)而受行政處罰的情形，亦不存在因產(chǎn)品質(zhì)量問題導致的事故、糾紛、召回或訴訟仲裁。

此外，發(fā)行人及各控股子公司的質(zhì)量監(jiān)督管理部門亦已出具證明確認發(fā)行人及其控股子公司未因質(zhì)量問題受到處罰。

關(guān)于毛利率，根據(jù)申報材料，報告期公司主要產(chǎn)品毛利率波動較大，主要產(chǎn)品壓電噴射閥毛利率變動趨勢與可比公司不一致，主要產(chǎn)品智能點膠機器人系統(tǒng)毛利率低于行業(yè)平均值。

上交所要求發(fā)行人說明：(1)結(jié)合各主要產(chǎn)品類型中細分產(chǎn)品平均單價、平均單位成本及各期產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變化，量化分析報告期各主要產(chǎn)品毛利率波動情況;(2)結(jié)合壓電噴射閥、智能點膠機器人系統(tǒng)業(yè)務(wù)模式、客戶結(jié)構(gòu)等方面的差異，分析上述產(chǎn)品毛利率與可比公司差異的原因及合理性。

高凱技術(shù)回復稱，報告期內(nèi)，公司2018年度-2020年度綜合毛利率水平高于同行業(yè)公司，主要系產(chǎn)品結(jié)構(gòu)差異所致。

公司與同行業(yè)公司可比產(chǎn)品主要為壓電噴射閥和智能點膠機器人系統(tǒng)。

同行業(yè)可比公司安達智能及銘賽科技的主要產(chǎn)品分別為流體控制設(shè)備及點膠設(shè)備，壓電噴射閥及其他閥產(chǎn)品是其主要產(chǎn)品的關(guān)鍵零部件。與公司相比，上述兩家公司單獨銷售壓電噴射閥及其他閥產(chǎn)品的收入規(guī)模及占其收入的比例均相對較小，2018年度-2020年度，同行業(yè)公司可比產(chǎn)品的毛利率分別為72.49%、69.69%及66.46%，呈逐年下降趨勢。報告期內(nèi)公司壓電噴射閥的毛利率分別為65.85%、70.71%、71.38%及67.77%，與同行業(yè)可比產(chǎn)品的毛利率趨勢差異主要系同行業(yè)公司壓電噴射閥主要集中在3C電子領(lǐng)域。

根據(jù)安達智能審核問詢函回復，其配件及技術(shù)服務(wù)下游客戶主要為蘋果產(chǎn)業(yè)鏈公司等3C電子領(lǐng)域，根據(jù)銘賽科技審核問詢函回復回復，其壓電噴射閥主要應用于精密電子組裝領(lǐng)域和MEMS器件封裝領(lǐng)域。而公司還開拓了新能源電池、光伏、半導體等新興領(lǐng)域，上述新興領(lǐng)域毛利率較高，拉高了公司壓電噴射閥產(chǎn)品的整體毛利率。

3C電子領(lǐng)域的毛利率總體呈下降趨勢，與同行業(yè)公司趨勢一致。

在半導體領(lǐng)域，公司產(chǎn)品主要應用于固晶環(huán)節(jié)的點銀漿工藝，主要客戶為華天科技。華天科技主要采用針頭方式點銀漿，生產(chǎn)效率低，且由于精度不高，容易外溢銀漿沾污芯片表面產(chǎn)生不良品，公司通過研發(fā)攻關(guān)，將壓電噴射閥應用到該工藝，提升了生產(chǎn)效率及噴射精度，由于該工藝難度較高，毛利率也相應較高;在新能源電池領(lǐng)域，公司提出“雙閥對噴”方案應用于鋰離子電池切邊整形包封，相比客戶原采用的膠帶等包封工藝，該方案可減小包封面積，提升電池能量密度，公司是ATL消費鋰電池封裝領(lǐng)域首家及目前獨家壓電噴射閥供應商，毛利率因此較高。

2019年度及2020年度，公司智能點膠機器人系統(tǒng)毛利率分別為45.26%及42.77%，略有下降，變動趨勢與快克股份、凱格精機及安達智能一致。2019年度及2020年度，公司智能點膠機器人系統(tǒng)毛利率低于同行業(yè)公司平均水平，主要系公司進入該領(lǐng)域時間較晚，客戶結(jié)構(gòu)及產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與可比公司存在差異，從而導致毛利率存在差異。

報告期內(nèi)，安達智能流體控制設(shè)備的毛利率分別72.45%、70.95%、69.32%及63.79%，均高于公司可比產(chǎn)品的毛利率水平。根據(jù)安達智能審核問詢函回復披露，該公司銷售模式均為直銷，其客戶主要為蘋果公司、歌爾股份、廣達和立訊精密等蘋果產(chǎn)業(yè)鏈公司，其中蘋果公司直接采購和蘋果公司指定EMS廠商采購的金額占比在50%以上，由于蘋果產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)品的毛利率普遍較高，同時由于其核心零部件部分自研自產(chǎn)使得生產(chǎn)成本相對較低，導致點膠設(shè)備毛利率較高。

2018年度-2020年度，銘賽科技點膠設(shè)備的毛利率分別46.36%、43.31%及51.18%，其中2019年毛利率與公司可比產(chǎn)品近似，2020年高于公司可比產(chǎn)品。

根據(jù)銘賽科技審核問詢函回復披露，2020年度毛利率水平較2019年度大幅上升，主要原因系當期MEMS及IC封裝領(lǐng)域產(chǎn)品收入占比提高，達到36.62%，遠高于2019年度的5.23%。產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變化導致其毛利率水平提升，除新產(chǎn)品外，公司與銘賽科技點膠設(shè)備的毛利率水平基本一致。

綜上所述，公司細分產(chǎn)品與同行業(yè)公司可比產(chǎn)品平均水平存在差異具有合理性，公司綜合毛利率具有合理性。（陳蒙蒙）